标题：李宗有拳架选登(林泉宝提供)

　　“心与意合、意与气合、气与力合”的说法最早出自于形意拳，后来被八卦和其它门派的太极拳所引用，而“心与意合，气与力合，筋与骨合”则是纯正的赵堡理论，两者显然是不一样的东西。可惜啊！古人在创造这些理论时的原始含意今人有几个人能吃透呢？至少在网上很多看似精辟的解释真正经得起推敲吗？

理是越辩越明。在此钻钻牛角尖也未尝不可。

全身协调一致了六合就在其中.

“筋”有三种解释：一、肌腱或骨头上的韧带；二、肌肉；三、皮下静脉血管。“骨”我们都知道就是骨骼、骨头。可见筋骨先天就是有机的整体，还用下工夫去把它练“合”吗？大家先别急着批判我，搞清筋与骨的关系。你是怎么练的？及练的结果说出来瞧瞧！ 小架先生也认为我钻牛角尖，理论的的东西要有实践作基础，它能够正确指导实践。站不住脚的东西是不是误人子弟，学拳之人是最怕的吧！我无意去推翻先人传给我们的理论，但“筋与骨合”我无法练呐！所以我要研究它的真实性和实用性。比如“三直、四顺”里的“小腿直”，有人把它解释是“小腿要与地面保持垂直”。我看没有办法练，前些时候才在这里钻了“牛角尖”。为了把问题高清楚钻钻“牛角尖”你们也多多包涵吧，“理越辩越明”嘛！那位行家告诉我“筋与骨合”他是怎么练的我会虚心学习的，同是在研究赵堡太极拳的呀！我要错了我改，我要没有错可坚决不改的啊！嘿嘿！！ [ 本帖最后由 荆涂傻家 于 2006-7-17 17:47 编辑 ]

荆涂傻家 哈哈哈 你的话是越来越厉害啦 厉害 滴水不漏啊

没有什么厉害不厉害的,在这里参与发贴讨论的大多数都是该论坛的老会员。我觉得我们能把某拳论辩明白了，心里塌实了，自然可以提高技艺，现在不会误己，将来也不会误人。自己门里讨论总比别人提出问题来我们说不清楚要有面子。当然有些人（也包括自己）可能出于对前人的感情原因，往往“舍不得”把一些东西掰开来讨论。

说得好！

其实，内三合究竟应该怎么理解，还是应该讨论一下。为什么心意和赵堡会有这样的差异呢？

[font=宋体] 心与意合，气与力合，筋与骨合。[/font] [font=宋体] 三组均为虚实、体用的关系。[/font] [font=宋体] 一心一意，不要三心二意。练拳不要用意，但要用心，是谓“耍”。但凡用心，哪能无意？－－捧着碗还怕端不住饭？[/font] [font=宋体] 气与力道理相同：练拳用气不用力，用气顺，用力僵。但凡用气，哪会无力？－－捧着碗还怕端不住饭？[/font] [font=宋体] 筋与骨道理亦同：力从筋来，骨工具而已。练筋不练骨。筋收缩还怕骨不动？－－捧着碗还怕端不住饭？[/font] [font=宋体] 心与意合，气与力合，筋与骨合。这三者本身就合着，。并不是说练拳就是把这三组象左右手一样合住。一句话，练拳就是捧好碗，自然就把饭端好了！[/font] [font=宋体][/font] [font=宋体][/font] [font=宋体][/font] [font=宋体][/font]

筋与骨合，有阴阳。